Главная / Монитор / ViewSonic XG270QG [VS17963] vs Acer V243HQLbd

ViewSonic XG270QG [VS17963] vs Acer V243HQLbd

ViewSonic XG270QG [VS17963]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer V243HQLbd
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG270QG [VS17963] и Acer V243HQLbd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG270QG [VS17963]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer V243HQLbd
Соотношение цена-качество
64.2 %
На 58.3 % (988.1%) лучше
vs
5.9 %
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -29 Вт (-58%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
558 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
358 мм
На -100.7 мм (-22%) лучше
vs
458.7 мм
Максимальная высота с подставкой
358 мм
На -213.7 мм (-37.4%) лучше
vs
571.7 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -65 мм (-24.5%) лучше
vs
265 мм
Вес с подставкой
4.6 кг
На -3.1 кг (-40.3%) лучше
vs
7.7 кг

Сравнение всех характеристик

ViewSonic XG270QG [VS17963] Acer V243HQLbd
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 21 Вт
На -29 Вт (-58%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
370 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм нет данных
Вес с подставкой
7.7 кг 4.6 кг
На -3.1 кг (-40.3%) лучше
Толщина с подставкой
265 мм 200 мм
На -65 мм (-24.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
571.7 мм 358 мм
На -213.7 мм (-37.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
458.7 мм 358 мм
На -100.7 мм (-22%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 558 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
Толщина без подставки
68 мм нет данных
Вес без подставки
4.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
120М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
924.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.9 % 64.2 %
На 58.3 % (988.1%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения