ViewSonic XG270QG [VS17963] vs Philips 499P9H [499P9H00]
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG270QG [VS17963] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG270QG [VS17963]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.9 %
На 2.6 % (78.8%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
924.3 $
На -85.7 $ (-8.5%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
265 мм
На -38 мм (-12.5%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.7 кг
На -7.6 кг (-49.7%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68 мм
На -88 мм (-56.4%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.7 кг
На -6.3 кг (-57.3%) лучше
vs
11 кг
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -20.7 мм (-4.5%) лучше
vs
458.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -3.7 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
571.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
370 мм
|
