ViewSonic XG270QG [VS17963] vs Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
ViewSonic XG270QG [VS17963]
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG270QG [VS17963] и Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG270QG [VS17963]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -98.5 мм (-13.8%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.7 мм
На -60.8 мм (-11.7%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -98.5 мм (-13.8%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370 мм
На -48.5 мм (-11.6%) лучше
vs
418.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68 мм
На -79.5 мм (-53.9%) лучше
vs
147.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.7 кг
На -0.5 кг (-9.6%) лучше
vs
5.2 кг
|
Преимущества Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
17.8 %
На 11.9 % (201.7%) лучше
vs
5.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -589.4 $ (-63.8%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
47 Вт
На -3 Вт (-6%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
519.5 мм
На -52.2 мм (-9.1%) лучше
vs
571.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -22.2 мм (-8.4%) лучше
vs
265 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -1.9 кг (-24.7%) лучше
vs
7.7 кг
|
