Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 35.9 (63.7%) лучше
vs
56.4
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1488 ГБ (290.6%) лучше
vs
512 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
1300 TBW
На 930 TBW (251.4%) лучше
vs
370 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.4 млн часов (25%) лучше
vs
1.6 млн часов
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
vs
85000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
97000 IOPS
На 2000 IOPS (2.1%) лучше
vs
95000 IOPS
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS 89000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS 97000 IOPS
На 2000 IOPS (2.1%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.4 млн часов (25%) лучше
1.6 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 930 TBW (251.4%) лучше
370 TBW
Серверный
$
нет данных 75
Соотношение цена-качество
92.3
На 35.9 (63.7%) лучше
56.4
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1488 ГБ (290.6%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения