Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 24.1 (35.3%) лучше
vs
68.2
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
1300 TBW
На 1180 TBW (983.3%) лучше
vs
120 TBW
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Преимущества Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 45 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.2 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1180 TBW (983.3%) лучше
120 TBW
Серверный
$
нет данных 40
Соотношение цена-качество
92.3
На 24.1 (35.3%) лучше
68.2
Контроллер
нет данных Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения