Главная / Жесткий диск / WD Red [WD20EFAX] vs Toshiba L200 Slim [HDWL110UZSVA]

WD Red [WD20EFAX] vs Toshiba L200 Slim [HDWL110UZSVA]

WD Red [WD20EFAX]
62%
Оценка DeviceList
vs
Toshiba L200 Slim [HDWL110UZSVA]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red [WD20EFAX] и Toshiba L200 Slim [HDWL110UZSVA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red [WD20EFAX]
Соотношение цена-качество
87.4
На 41.3 (89.6%) лучше
vs
46.1
Объем HDD
2 ТБ
На 1 ТБ (100%) лучше
vs
1 ТБ
Преимущества Toshiba L200 Slim [HDWL110UZSVA]
Победитель в сравнении
Ударостойкость при работе
400 G
На 370 G (1233.3%) лучше
vs
30 G
Уровень шума в простое
19 дБ
На -2 дБ (-9.5%) лучше
vs
21 дБ
Максимальное энергопотребление
1.65 Вт
На -2.45 Вт (-59.8%) лучше
vs
4.1 Вт
Ширина
69.85 мм
На -31.75 мм (-31.2%) лучше
vs
101.6 мм
Длина
100 мм
На -47 мм (-32%) лучше
vs
147 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red [WD20EFAX] Toshiba L200 Slim [HDWL110UZSVA]
Ударостойкость при работе
30 G 400 G
На 370 G (1233.3%) лучше
Ударостойкость при хранении
нет данных 1000 G
С гелиевым наполнением
Уровень шума в простое
21 дБ 19 дБ
На -2 дБ (-9.5%) лучше
Уровень шума во время работы
26 дБ нет данных
Вес
600 г нет данных
Толщина
26.1 мм нет данных
Длина
147 мм 100 мм
На -47 мм (-32%) лучше
Ширина
101.6 мм 69.85 мм
На -31.75 мм (-31.2%) лучше
Вес
нет данных 92 г
Стандартная толщина
нет данных 7 мм
Энергопотребление
нет данных 1.65 Вт
Технология записи SMR
Максимальное энергопотребление
4.1 Вт 1.65 Вт
На -2.45 Вт (-59.8%) лучше
Соотношение цена-качество
87.4
На 41.3 (89.6%) лучше
46.1
$
нет данных 43
Оптимизация под RAID-массивы
Пропускная способность интерфейса
6 Гбит/с 6 Гбит/с
Интерфейс
SATA III SATA III
Поддержка NCQ
Максимальная скорость передачи данных
180 Мбайт/с нет данных
Объем буфера
нет данных 128 Мб
Скорость вращения шпинделя
5400 об/мин 5400 об/мин
Объем кэш-памяти
256 МБ нет данных
Объем HDD
2 ТБ
На 1 ТБ (100%) лучше
1 ТБ
Популярные сравнения