Главная / Жесткий диск / WD Red [WD20EFAX] vs WD Red Pro [WD2002FFSX]

WD Red [WD20EFAX] vs WD Red Pro [WD2002FFSX]

WD Red [WD20EFAX]
62%
Оценка DeviceList
vs
WD Red Pro [WD2002FFSX]
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red [WD20EFAX] и WD Red Pro [WD2002FFSX] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества WD Red [WD20EFAX]
Победитель в сравнении
Объем кэш-памяти
256 МБ
На 192 МБ (300%) лучше
vs
64 МБ
Максимальная скорость передачи данных
180 Мбайт/с
На 16 Мбайт/с (9.8%) лучше
vs
164 Мбайт/с
Поддержка NCQ
vs
Оптимизация под RAID-массивы
vs
Уровень шума во время работы
26 дБ
На -8 дБ (-23.5%) лучше
vs
34 дБ
Уровень шума в простое
21 дБ
На -10 дБ (-32.3%) лучше
vs
31 дБ
Максимальное энергопотребление
4.1 Вт
На -3.7 Вт (-47.4%) лучше
vs
7.8 Вт
Технология записи SMR
vs
Вес
600 г
На -120 г (-16.7%) лучше
vs
720 г
Преимущества WD Red Pro [WD2002FFSX]
Соотношение цена-качество
91.9
На 4.5 (5.1%) лучше
vs
87.4
Скорость вращения шпинделя
7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
vs
5400 об/мин
Ударостойкость при работе
65 G
На 35 G (116.7%) лучше
vs
30 G

Сравнение всех характеристик

WD Red [WD20EFAX] WD Red Pro [WD2002FFSX]
Ударостойкость при работе
30 G 65 G
На 35 G (116.7%) лучше
С гелиевым наполнением
Уровень шума в простое
21 дБ
На -10 дБ (-32.3%) лучше
31 дБ
Уровень шума во время работы
26 дБ
На -8 дБ (-23.5%) лучше
34 дБ
Вес
600 г
На -120 г (-16.7%) лучше
720 г
Толщина
26.1 мм 26.1 мм
Длина
147 мм 147 мм
Ширина
101.6 мм 101.6 мм
Технология записи SMR
Максимальное энергопотребление
4.1 Вт
На -3.7 Вт (-47.4%) лучше
7.8 Вт
Соотношение цена-качество
87.4 91.9
На 4.5 (5.1%) лучше
Оптимизация под RAID-массивы
Пропускная способность интерфейса
6 Гбит/с 6 Гбит/с
Интерфейс
SATA III SATA III
Поддержка NCQ
Максимальная скорость передачи данных
180 Мбайт/с
На 16 Мбайт/с (9.8%) лучше
164 Мбайт/с
Скорость вращения шпинделя
5400 об/мин 7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
Объем кэш-памяти
256 МБ
На 192 МБ (300%) лучше
64 МБ
Объем HDD
2 ТБ 2 ТБ
Популярные сравнения