Соотношение цена-качество |
66.8
На 48.6 (267%) лучше
vs
18.2
|
$ |
93
На -282 (-75.2%) лучше
vs
375
|
Уровень шума |
46 дБ
На -20 дБ (-30.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -13.3 см (-18.1%) лучше
vs
73.3 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
86 см
На -28.8 см (-25.1%) лучше
vs
114.8 см
|
Глубина |
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
6.5 кг
На -6.7 кг (-50.8%) лучше
vs
13.2 кг
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 230 м³/ч (25.6%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
vs
85 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Weissgauff GAMMA 50 PB WH | Teka DOS 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -6.7 кг (-50.8%) лучше
|
13.2 кг |
Глубина | |
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
86 см
На -28.8 см (-25.1%) лучше
|
114.8 см |
Ширина | |
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
60 см
На -13.3 см (-18.1%) лучше
|
73.3 см |
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -20 дБ (-30.3%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66.8
На 48.6 (267%) лучше
|
18.2 |
$ | |
93
На -282 (-75.2%) лучше
|
375 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
85 Вт | 250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1130 м³/ч
На 230 м³/ч (25.6%) лучше
|