Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs BEST BHP62220XA

Weissgauff Pipe 900 BL vs BEST BHP62220XA

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и BEST BHP62220XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 25.5 (45.5%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества BEST BHP62220XA
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -76.1 см (-84.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -14.6 см (-34%) лучше
vs
43 см
Высота
17.9 см
На -72.1 см (-80.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
30.4 см
На -12.6 см (-29.3%) лучше
vs
43 см
Вес
7 кг
На -8.8 кг (-55.7%) лучше
vs
15.8 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL BEST BHP62220XA
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг 7 кг
На -8.8 кг (-55.7%) лучше
Глубина
43 см 30.4 см
На -12.6 см (-29.3%) лучше
Высота
90 см 17.9 см
На -72.1 см (-80.1%) лучше
Ширина
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43 см 28.4 см
На -14.6 см (-34%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 13.9 см
На -76.1 см (-84.6%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
59.8 см
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 25.5 (45.5%) лучше
56
$
нет данных 112
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 128 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения