Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -3 дБ (-6.1%) лучше
vs
49 дБ
|
Ширина встраивания |
54.9 см
На -1.4 см (-2.5%) лучше
vs
56.3 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
16.1 см
На -10.3 см (-39%) лучше
vs
26.4 см
|
Вес |
5.8 кг
На -2.2 кг (-27.5%) лучше
vs
8 кг
|
Соотношение цена-качество |
95.6
На 20 (26.5%) лучше
vs
75.6
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
vs
28.2 см
|
Глубина |
29 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
vs
29.7 см
|
Weissgauff TEL 06 1M BL | Kuppersberg IBOX 60 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -2.2 кг (-27.5%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
29.7 см | 29 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
|
Высота | |
16.1 см
На -10.3 см (-39%) лучше
|
26.4 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см | 27.1 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
11.7 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
54.9 см
На -1.4 см (-2.5%) лучше
|
56.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -3 дБ (-6.1%) лучше
|
49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6 | 95.6
На 20 (26.5%) лучше
|
$ | |
60 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
|