Главная / Кондиционер / Whirlpool SPOW 409 vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Whirlpool SPOW 409 vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Whirlpool SPOW 409
64%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Whirlpool SPOW 409 и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Whirlpool SPOW 409
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1200 Вт
На -250 Вт (-17.2%) лучше
vs
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1200 Вт
На -160 Вт (-11.8%) лучше
vs
1360 Вт
Ширина
660 мм
На -210 мм (-24.1%) лучше
vs
870 мм
Высота
482 мм
На -252 мм (-34.3%) лучше
vs
734 мм
Глубина
240 мм
На -133 мм (-35.7%) лучше
vs
373 мм
Вес
24 кг
На -26 кг (-52%) лучше
vs
50 кг
Ширина
818 мм
На -222 мм (-21.3%) лучше
vs
1040 мм
Высота
270 мм
На -30 мм (-10%) лучше
vs
300 мм
Глубина
217 мм
На -78 мм (-26.4%) лучше
vs
295 мм
Вес
8 кг
На -6.5 кг (-44.8%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
98.6
На 95.8 (3421.4%) лучше
vs
2.8
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 25 м² (100%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Теплый старт
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2300 Вт (85.2%) лучше
vs
2700 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 3050 Вт (110.9%) лучше
vs
2750 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -26 дБ (-49.1%) лучше
vs
53 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм

Сравнение всех характеристик

Whirlpool SPOW 409 Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
240 мм
На -133 мм (-35.7%) лучше
373 мм
Ширина
660 мм
На -210 мм (-24.1%) лучше
870 мм
Высота
482 мм
На -252 мм (-34.3%) лучше
734 мм
Вес
24 кг
На -26 кг (-52%) лучше
50 кг
Минимальный уровень шума внутреннего блока
53 дБ 27 дБ
На -26 дБ (-49.1%) лучше
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 30 мм
На 15 мм (100%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 44 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1200 Вт
На -250 Вт (-17.2%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1200 Вт
На -160 Вт (-11.8%) лучше
1360 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
818 мм
На -222 мм (-21.3%) лучше
1040 мм
Высота
270 мм
На -30 мм (-10%) лучше
300 мм
Глубина
217 мм
На -78 мм (-26.4%) лучше
295 мм
Вес
8 кг
На -6.5 кг (-44.8%) лучше
14.5 кг
Соотношение цена-качество
98.6
На 95.8 (3421.4%) лучше
2.8
$
нет данных 2147
Мощность при обогреве
2750 Вт 5800 Вт
На 3050 Вт (110.9%) лучше
Мощность при охлаждении
2700 Вт 5000 Вт
На 2300 Вт (85.2%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8.33 17.1
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
0.9 нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 50 м²
На 25 м² (100%) лучше
Популярные сравнения