Главная / Монитор / Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]

Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]

vs
LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] и LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Диагональ экрана
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 83 Гц (136.1%) лучше
vs
61 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
121 %
На 22 % (22.2%) лучше
vs
99 %
Поворотная подставка
vs
Толщина с подставкой
242.5 мм
На -16.7 мм (-6.4%) лучше
vs
259.2 мм
Преимущества LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.2 %
На 72.2 % (802.2%) лучше
vs
9 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
vs
231 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
713.8 мм
На -96.6 мм (-11.9%) лучше
vs
810.4 мм
Ширина без подставки
713.8 мм
На -96.6 мм (-11.9%) лучше
vs
810.4 мм

Сравнение всех характеристик

Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 410.2 мм
Ширина без подставки
810.4 мм 713.8 мм
На -96.6 мм (-11.9%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 8.8 кг
Толщина с подставкой
242.5 мм
На -16.7 мм (-6.4%) лучше
259.2 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 595.4 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 485.4 мм
Ширина с подставкой
810.4 мм 713.8 мм
На -96.6 мм (-11.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 44.6 мм
Вес без подставки
нет данных 6.5 кг
Мощность динамиков
нет данных 10 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
121 %
На 22 % (22.2%) лучше
99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 83 Гц (136.1%) лучше
61 Гц
Размер пикселя
231 мкм 181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 3840х2160
Диагональ экрана
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
31.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
482.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9 % 81.2 %
На 72.2 % (802.2%) лучше
Количество USB-портов
0 1
На 1 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения