Соотношение цена-качество |
49
На 30.9 (170.7%) лучше
vs
18.1
|
$ |
160
На -509 (-76.1%) лучше
vs
669
|
Минимальная высота встраивания |
13.8 см
На -66.2 см (-82.7%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -21.9 см (-46.1%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
14.5 см
На -65.5 см (-81.9%) лучше
vs
80 см
|
Глубина |
28.4 см
На -19.1 см (-40.2%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
4.6 кг
На -11.5 кг (-71.4%) лучше
vs
16.1 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
vs
49.5 см
|
Ширина |
38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
vs
52 см
|
Zanussi ZHG51351G | Kuppersberg WL-TUBA B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.6 кг
На -11.5 кг (-71.4%) лучше
|
16.1 кг |
Глубина | |
28.4 см
На -19.1 см (-40.2%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
14.5 см
На -65.5 см (-81.9%) лучше
|
80 см |
Ширина | |
52 см | 38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.6 см
На -21.9 см (-46.1%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.8 см
На -66.2 см (-82.7%) лучше
|
80 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см | 38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
49
На 30.9 (170.7%) лучше
|
18.1 |
$ | |
160
На -509 (-76.1%) лучше
|
669 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
125 Вт | 260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
|