Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Turboair TILLY IXF60

Zanussi ZHG51351G vs Turboair TILLY IXF60

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 170 м³/ч (94.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 17 Вт (15.7%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -14.7 см (-36.5%) лучше
vs
40.3 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Соотношение цена-качество
70.5
На 21.5 (43.9%) лучше
vs
49
$
53
На -107 (-66.9%) лучше
vs
160
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -6.13 см (-44.4%) лучше
vs
13.8 см
Высота
7.67 см
На -6.83 см (-47.1%) лучше
vs
14.5 см

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг нет данных
Глубина
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
47 см
Высота
14.5 см 7.67 см
На -6.83 см (-47.1%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -14.7 см (-36.5%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см 7.67 см
На -6.13 см (-44.4%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
69 дБ 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 70.5
На 21.5 (43.9%) лучше
$
160 53
На -107 (-66.9%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 17 Вт (15.7%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 170 м³/ч (94.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения