Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs MBS ABELIA 190 GLASS

Zanussi ZHG51351G vs MBS ABELIA 190 GLASS

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49
На 28.5 (139%) лучше
vs
20.5
$
160
На -212 (-57%) лучше
vs
372
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -65 см (-82.5%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -20.9 см (-44.9%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
14.5 см
На -103.3 см (-87.7%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
28.4 см
На -18.1 см (-38.9%) лучше
vs
46.5 см
Вес
4.6 кг
На -13.9 кг (-75.1%) лучше
vs
18.5 кг
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -13.9 кг (-75.1%) лучше
18.5 кг
Глубина
28.4 см
На -18.1 см (-38.9%) лучше
46.5 см
Высота
14.5 см
На -103.3 см (-87.7%) лучше
117.8 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -20.9 см (-44.9%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -65 см (-82.5%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
90 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49
На 28.5 (139%) лучше
20.5
$
160
На -212 (-57%) лучше
372
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
Популярные сравнения