Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Gorenje WHU629EWM

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Gorenje WHU629EWM

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 201 м³/ч (80.7%) лучше
vs
249 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
28.5 см
На -5.1 см (-15.2%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
46.5 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 52.4 (118.3%) лучше
vs
44.3
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.1 см (-33.6%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.6 см
На -30.1 см (-33.6%) лучше
vs
89.7 см
Высота
12.5 см
На -5.5 см (-30.6%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
46.5 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
47.8 см
Высота
18 см 12.5 см
На -5.5 см (-30.6%) лучше
Ширина
89.7 см 59.6 см
На -30.1 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -5.1 см (-15.2%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см 12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 59.6 см
На -30.1 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 96.7
На 52.4 (118.3%) лучше
$
160 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 201 м³/ч (80.7%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения