Главная / Монитор / Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01] vs Lenovo Tiny-in-One 22

Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01] vs Lenovo Tiny-in-One 22

Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01]
67%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo Tiny-in-One 22
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01] и Lenovo Tiny-in-One 22 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01]
Соотношение цена-качество
97.1 %
На 1.1 % (1.1%) лучше
vs
96 %
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
6 мс
На -8 мс (-57.1%) лучше
vs
14 мс
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -13 Вт (-37.1%) лучше
vs
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
221 мм
На -30.4 мм (-12.1%) лучше
vs
251.4 мм
Преимущества Lenovo Tiny-in-One 22
Победитель в сравнении
Размер пикселя
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
205 Гц
На 130 Гц (173.3%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Ширина с подставкой
489 мм
На -65 мм (-11.7%) лучше
vs
554 мм
Минимальная высота с подставкой
356 мм
На -23 мм (-6.1%) лучше
vs
379 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм
На -63 мм (-11.9%) лучше
vs
529 мм
Вес с подставкой
5.11 кг
На -1.29 кг (-20.2%) лучше
vs
6.4 кг
Ширина без подставки
489 мм
На -65 мм (-11.7%) лучше
vs
554 мм
Высота без подставки
316.7 мм
На -26.3 мм (-7.7%) лучше
vs
343 мм
Вес без подставки
3.16 кг
На -0.56 кг (-15.1%) лучше
vs
3.72 кг

Сравнение всех характеристик

Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01] Lenovo Tiny-in-One 22
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -13 Вт (-37.1%) лучше
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
343 мм 316.7 мм
На -26.3 мм (-7.7%) лучше
Ширина без подставки
554 мм 489 мм
На -65 мм (-11.7%) лучше
Вес с подставкой
6.4 кг 5.11 кг
На -1.29 кг (-20.2%) лучше
Толщина с подставкой
221 мм
На -30.4 мм (-12.1%) лучше
251.4 мм
Максимальная высота с подставкой
529 мм 466 мм
На -63 мм (-11.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм 356 мм
На -23 мм (-6.1%) лучше
Ширина с подставкой
554 мм 489 мм
На -65 мм (-11.7%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 67.2 мм
Глубина без подставки
52 мм нет данных
Вес без подставки
3.72 кг 3.16 кг
На -0.56 кг (-15.1%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 205 Гц
На 130 Гц (173.3%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс
На -8 мс (-57.1%) лучше
14 мс
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.1 %
На 1.1 % (1.1%) лучше
96 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения