Dell C8618QT [8618-6790] vs Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 61.8 '' (259.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -354.48 мм (-64%) лучше
vs
554 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -224.63 мм (-65.5%) лучше
vs
343 мм
|
Преимущества Acer B246HYLAymidr [UM.QB6EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.1 %
На 97 % (97000%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -2 мс (-25%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -219 мкм (-44.4%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 42 ppi (82.4%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -190.8 Вт (-89.7%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
3.72 кг
На -119.28 кг (-97%) лучше
vs
123 кг
|
