Acer B247Ybmiprzx [UM.QB7EE.004] vs Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Acer B247Ybmiprzx [UM.QB7EE.004]
73%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B247Ybmiprzx [UM.QB7EE.004] и Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B247Ybmiprzx [UM.QB7EE.004]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.5 %
На 12.5 % (65.8%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -134 $ (-41.7%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -25 Вт (-62.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -79 мм (-12.8%) лучше
vs
619 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
499 мм
На -7 мм (-1.4%) лучше
vs
506 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -18 мм (-8.5%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.59 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.2%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -79 мм (-12.8%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -40 мм (-11%) лучше
vs
363 мм
|
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -123 мм (-24.6%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -15 мм (-23.1%) лучше
vs
65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.44 кг (-12.1%) лучше
vs
3.64 кг
|
