Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] vs Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] и Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.6 %
На 6.3 % (20.8%) лучше
vs
30.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147.3 $
На -67 $ (-31.3%) лучше
vs
214.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -3.92 Вт (-24.2%) лучше
vs
16.17 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -130 мм (-23.8%) лучше
vs
546 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -130 мм (-23.8%) лучше
vs
546 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -17 мм (-8.2%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.01 кг
На -4.58 кг (-60.3%) лучше
vs
7.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -60 мм (-15.5%) лучше
vs
386 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -27 мм (-40.9%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.45 кг
На -3 кг (-55%) лучше
vs
5.45 кг
|
