Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
51%
Оценка DeviceList
vs
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 74.8 % (1068.6%) лучше
vs
7 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -24.7 Вт (-54.9%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -187.9 мм (-25.5%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -52.4 мм (-11.1%) лучше
vs
473.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -202.4 мм (-32.5%) лучше
vs
623.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -72.5 мм (-27.2%) лучше
vs
266.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -7.85 кг (-65.4%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -187.9 мм (-25.5%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -114.4 мм (-25.2%) лучше
vs
453.4 мм
|
