Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] vs ASUS VX24AH [90LM0110-B01370]
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VX24AH [90LM0110-B01370]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и ASUS VX24AH [90LM0110-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -16.45 Вт (-39.2%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -0.59999999999997 мм (-0.2%) лучше
vs
394.4 мм
|
Преимущества ASUS VX24AH [90LM0110-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.9 %
На 9.9 % (61.9%) лучше
vs
16 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
305.4 $
На -132.6 $ (-30.3%) лучше
vs
438 $
|
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -29 мкм (-12.4%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 15 ppi (13.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -73.2 мм (-11.9%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
394.4 мм
На -149.4 мм (-27.5%) лучше
vs
543.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210.1 мм
На -36.9 мм (-14.9%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -4.25 кг (-54.8%) лучше
vs
7.75 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -73.2 мм (-11.9%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -26.7 мм (-7.6%) лучше
vs
353 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40.2 мм
На -18.1 мм (-31%) лучше
vs
58.3 мм
|
