Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] vs Philips 166V3LSB62
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -18 мкм (-7.1%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 8 ppi (8%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 68.3 % (426.9%) лучше
vs
16 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -18.05 Вт (-70.6%) лучше
vs
25.55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -221.7 мм (-36.1%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -75.8 мм (-19.2%) лучше
vs
393.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -225.8 мм (-41.5%) лучше
vs
543.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -73 мм (-29.6%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -6.09 кг (-78.6%) лучше
vs
7.75 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -221.7 мм (-36.1%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -111 мм (-31.4%) лучше
vs
353 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -3.59 кг (-71.8%) лучше
vs
5 кг
|
