Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -25.7 мм (-11.3%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -11.5 мм (-23.5%) лучше
vs
49 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 60.3 % (2621.7%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
105 %
На 5 % (5%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -41 Вт (-61.2%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.01 Вт (-3.2%) лучше
vs
0.31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -74.5 мм (-12.1%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -65.1 мм (-14.8%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503.8 мм
На -65.1 мм (-11.4%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -3.95 кг (-44%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -74.5 мм (-12.1%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -52.7 мм (-14.1%) лучше
vs
374.7 мм
|
