Philips 272B7QPJEB00 vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QPJEB00 и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QPJEB00
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24.1 Вт
На -1.9 Вт (-7.3%) лучше
vs
26 Вт
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 36.8 % (142.6%) лучше
vs
25.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -74.8 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -44.2 мм (-10.6%) лучше
vs
418 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503.8 мм
На -44.2 мм (-8.1%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -29.6 мм (-11.5%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -2.77 кг (-35.5%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -74.8 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -50 мм (-13.4%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -7 мм (-12.5%) лучше
vs
56 мм
|
