Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Philips 439P9H
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Philips 439P9H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.09 Вт (-22.5%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -444.3 мм (-42%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -21.1 мм (-4.6%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568.9 мм
На -21.1 мм (-3.6%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -101.3 мм (-33.4%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.98 кг
На -5.39 кг (-37.5%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -444.3 мм (-42%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -99.5 мм (-72.6%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.27 кг
На -5.07 кг (-49%) лучше
vs
10.34 кг
|
Преимущества Philips 439P9H
|
Соотношение цена-качество |
|
5.6 %
На 3.3 % (143.5%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
924.3 $
На -580 $ (-38.6%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 23 % (23%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.8 Вт
На -25.2 Вт (-37.6%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -13.7 мм (-3.7%) лучше
vs
374.7 мм
|
