Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.5 '' (14.9%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -115 мкм (-42.6%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 69 ppi (73.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.19 Вт (-38%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -40.9 мм (-16.9%) лучше
vs
242.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -53.2 мм (-58.7%) лучше
vs
90.7 мм
|
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 30.2 % (1313%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -1316.8 $ (-87.5%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -35 Вт (-52.2%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -65.9 мм (-10.7%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -8.4 мм (-1.9%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -138.4 мм (-24.3%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -5.68 кг (-63.3%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -65.9 мм (-10.7%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -48.4 мм (-12.9%) лучше
vs
374.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -2.47 кг (-46.9%) лучше
vs
5.27 кг
|
