Главная / Монитор / Acer CB240HYbmidr vs Philips 328B1

Acer CB240HYbmidr vs Philips 328B1

Acer CB240HYbmidr
57%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328B1
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer CB240HYbmidr и Philips 328B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer CB240HYbmidr
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9 %
На 14.3 % (21.2%) лучше
vs
67.6 %
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -14.1 Вт (-38%) лучше
vs
37.1 Вт
Ширина с подставкой
554.4 мм
На -159.6 мм (-22.4%) лучше
vs
714 мм
Минимальная высота с подставкой
380.1 мм
На -88.9 мм (-19%) лучше
vs
469 мм
Максимальная высота с подставкой
530.1 мм
На -118.9 мм (-18.3%) лучше
vs
649 мм
Толщина с подставкой
244.8 мм
На -35.2 мм (-12.6%) лучше
vs
280 мм
Вес с подставкой
6.26 кг
На -5.29 кг (-45.8%) лучше
vs
11.55 кг
Ширина без подставки
554.4 мм
На -159.6 мм (-22.4%) лучше
vs
714 мм
Высота без подставки
331.5 мм
На -90.5 мм (-21.4%) лучше
vs
422 мм
Вес без подставки
3.74 кг
На -3.8 кг (-50.4%) лучше
vs
7.54 кг
Преимущества Philips 328B1
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer CB240HYbmidr Philips 328B1
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -14.1 Вт (-38%) лучше
37.1 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
Высота без подставки
331.5 мм
На -90.5 мм (-21.4%) лучше
422 мм
Ширина без подставки
554.4 мм
На -159.6 мм (-22.4%) лучше
714 мм
Вес с подставкой
6.26 кг
На -5.29 кг (-45.8%) лучше
11.55 кг
Толщина с подставкой
244.8 мм
На -35.2 мм (-12.6%) лучше
280 мм
Максимальная высота с подставкой
530.1 мм
На -118.9 мм (-18.3%) лучше
649 мм
Минимальная высота с подставкой
380.1 мм
На -88.9 мм (-19%) лучше
469 мм
Ширина с подставкой
554.4 мм
На -159.6 мм (-22.4%) лучше
714 мм
Толщина без подставки
нет данных 62 мм
Глубина без подставки
52 мм нет данных
Вес без подставки
3.74 кг
На -3.8 кг (-50.4%) лучше
7.54 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 97 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 119 %
Динамическая контрастность
100M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
274 мкм 181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.8 '' 31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.9 %
На 14.3 % (21.2%) лучше
67.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения