Главная / Монитор / Acer CB240HYKbmjdpr vs Eizo Foris FS2735

Acer CB240HYKbmjdpr vs Eizo Foris FS2735

Acer CB240HYKbmjdpr
56%
Оценка DeviceList
vs
Eizo Foris FS2735
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer CB240HYKbmjdpr и Eizo Foris FS2735 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer CB240HYKbmjdpr
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.3 %
На 16.5 % (25.5%) лучше
vs
64.8 %
Размер пикселя
137 мкм
На -96 мкм (-41.2%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
184 ppi
На 75 ppi (68.8%) лучше
vs
109 ppi
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -47 Вт (-54%) лучше
vs
87 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.23 Вт
На -0.27 Вт (-54%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
vs
618 мм
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -9 мм (-2.3%) лучше
vs
393 мм
Максимальная высота с подставкой
534 мм
На -14 мм (-2.6%) лучше
vs
548 мм
Преимущества Eizo Foris FS2735
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 40 Кд/м² (12.9%) лучше
vs
310 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Толщина с подставкой
197 мм
На -47.8 мм (-19.5%) лучше
vs
244.8 мм
Вес с подставкой
7.1 кг
На -0.2 кг (-2.7%) лучше
vs
7.3 кг
Видео
Видео обзоры Eizo Foris FS2735

Сравнение всех характеристик

Acer CB240HYKbmjdpr Eizo Foris FS2735
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -47 Вт (-54%) лучше
87 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.23 Вт
На -0.27 Вт (-54%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 362 мм
Ширина без подставки
нет данных 618 мм
Вес с подставкой
7.3 кг 7.1 кг
На -0.2 кг (-2.7%) лучше
Толщина с подставкой
244.8 мм 197 мм
На -47.8 мм (-19.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
534 мм
На -14 мм (-2.6%) лучше
548 мм
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -9 мм (-2.3%) лучше
393 мм
Ширина с подставкой
557 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
618 мм
Толщина без подставки
нет данных 56.6 мм
Вес без подставки
нет данных 4.6 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
137 мкм
На -96 мкм (-41.2%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
310 Кд/м² 350 Кд/м²
На 40 Кд/м² (12.9%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840х2160 2560x1440
Диагональ экрана
24 '' 27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
184 ppi
На 75 ppi (68.8%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.3 %
На 16.5 % (25.5%) лучше
64.8 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения