Главная / Монитор / Acer CB271HBbmidr [UM.HB1EE.B01] vs ASUS ROG Swift PG27VQ

Acer CB271HBbmidr [UM.HB1EE.B01] vs ASUS ROG Swift PG27VQ

Acer CB271HBbmidr [UM.HB1EE.B01]
57%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ROG Swift PG27VQ
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer CB271HBbmidr [UM.HB1EE.B01] и ASUS ROG Swift PG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer CB271HBbmidr [UM.HB1EE.B01]
Соотношение цена-качество
26.4 %
На 21.4 % (428%) лучше
vs
5 %
Цена на момент выхода
195.6 $
На -667.1 $ (-77.3%) лучше
vs
862.7 $
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
15.8 Вт
На -51.7 Вт (-76.6%) лучше
vs
67.5 Вт
Вес с подставкой
8.11 кг
На -0.35 кг (-4.1%) лучше
vs
8.46 кг
Вес без подставки
5.17 кг
На -0.63 кг (-10.9%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества ASUS ROG Swift PG27VQ
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 27.5 ppi (33.7%) лучше
vs
81.5 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Видео
Видео обзоры ASUS ROG Swift PG27VQ
Asus ROG SWIFT PG27VQ - Обзор (165Гц, 1мс и 2К разрешение)

Сравнение всех характеристик

Acer CB271HBbmidr [UM.HB1EE.B01] ASUS ROG Swift PG27VQ
Потребляемая мощность при работе
15.8 Вт
На -51.7 Вт (-76.6%) лучше
67.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 370.3 мм
Ширина без подставки
нет данных 614.5 мм
Вес с подставкой
8.11 кг
На -0.35 кг (-4.1%) лучше
8.46 кг
Толщина с подставкой
нет данных 268.7 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 522.2 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 422.2 мм
Ширина с подставкой
нет данных 614.5 мм
Толщина без подставки
нет данных 113.8 мм
Вес без подставки
5.17 кг
На -0.63 кг (-10.9%) лучше
5.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
81.5 ppi 109 ppi
На 27.5 ppi (33.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
100000000: 1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
195.6 $
На -667.1 $ (-77.3%) лучше
862.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.4 %
На 21.4 % (428%) лучше
5 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения