Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.16 Вт (-35.6%) лучше
vs
0.45 Вт
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 83.1 % (735.4%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -29 Вт (-52.7%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -78.1 мм (-12.4%) лучше
vs
631.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387.3 мм
На -16.3 мм (-4%) лучше
vs
403.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -523.6 мм (-100%) лучше
vs
523.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -38.5 мм (-18.6%) лучше
vs
207.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -4.2 кг (-58.3%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -78.1 мм (-12.4%) лучше
vs
631.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.1 кг (-100%) лучше
vs
5.1 кг
|
