Главная / Монитор / Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs ViewSonic VG2427wm

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs ViewSonic VG2427wm

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
75%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VG2427wm
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] и ViewSonic VG2427wm и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.8 Вт (-80%) лучше
vs
1 Вт
Максимальная высота с подставкой
466 мм
На -111 мм (-19.2%) лучше
vs
577 мм
Толщина с подставкой
196 мм
На -54 мм (-21.6%) лучше
vs
250 мм
Вес с подставкой
3.79 кг
На -3.21 кг (-45.9%) лучше
vs
7 кг
Преимущества ViewSonic VG2427wm
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4 %
На 54.8 % (214.1%) лучше
vs
25.6 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
564 мм
На -61 мм (-9.8%) лучше
vs
625 мм
Минимальная высота с подставкой
442 мм
На -24 мм (-5.2%) лучше
vs
466 мм
Ширина без подставки
564 мм
На -61 мм (-9.8%) лучше
vs
625 мм

Сравнение всех характеристик

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] ViewSonic VG2427wm
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.8 Вт (-80%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
нет данных 335 мм
Ширина без подставки
625 мм 564 мм
На -61 мм (-9.8%) лучше
Вес с подставкой
3.79 кг
На -3.21 кг (-45.9%) лучше
7 кг
Толщина с подставкой
196 мм
На -54 мм (-21.6%) лучше
250 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм
На -111 мм (-19.2%) лучше
577 мм
Минимальная высота с подставкой
466 мм 442 мм
На -24 мм (-5.2%) лучше
Ширина с подставкой
625 мм 564 мм
На -61 мм (-9.8%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 67 мм
Вес без подставки
3.3 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100M:1 20000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.6 % 80.4 %
На 54.8 % (214.1%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения