Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Соотношение цена-качество |
|
25.7 %
На 14.4 % (127.4%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
238.4 $
На -178.2 $ (-42.8%) лучше
vs
416.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -13 Вт (-23.6%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -1.4 кг (-19.4%) лучше
vs
7.2 кг
|
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
631.1 мм
На -79.9 мм (-11.2%) лучше
vs
711 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.6 мм
На -122.4 мм (-23.3%) лучше
vs
526 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.6 мм
На -2.4 мм (-0.5%) лучше
vs
526 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -0.5 мм (-0.2%) лучше
vs
208 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
631.1 мм
На -79.9 мм (-11.2%) лучше
vs
711 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.5 мм
На -44.5 мм (-10.7%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -29.3 мм (-36.9%) лучше
vs
79.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.1 кг (-1.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
