Главная / Монитор / Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Nec EA192Mi-BK

Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Nec EA192Mi-BK

Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Nec EA192Mi-BK
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Nec EA192Mi-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
vs
19 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Толщина с подставкой
208 мм
На -6 мм (-2.8%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
5.8 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
5.9 кг
Преимущества Nec EA192Mi-BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3 %
На 41.6 % (161.9%) лучше
vs
25.7 %
Размер пикселя
294 мкм
На -69 мкм (-19%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
86 ppi
На 16 ppi (22.9%) лучше
vs
70 ppi
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
14 Вт
На -28 Вт (-66.7%) лучше
vs
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
408 мм
На -303 мм (-42.6%) лучше
vs
711 мм
Минимальная высота с подставкой
386 мм
На -140 мм (-26.6%) лучше
vs
526 мм
Максимальная высота с подставкой
496 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
vs
526 мм
Ширина без подставки
408 мм
На -303 мм (-42.6%) лучше
vs
711 мм
Высота без подставки
338 мм
На -77 мм (-18.6%) лучше
vs
415 мм
Вес без подставки
3.9 кг
На -1.3 кг (-25%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 Nec EA192Mi-BK
Потребляемая мощность при работе
42 Вт 14 Вт
На -28 Вт (-66.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Высота без подставки
415 мм 338 мм
На -77 мм (-18.6%) лучше
Ширина без подставки
711 мм 408 мм
На -303 мм (-42.6%) лучше
Вес с подставкой
5.8 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
5.9 кг
Толщина с подставкой
208 мм
На -6 мм (-2.8%) лучше
214 мм
Максимальная высота с подставкой
526 мм 496 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
526 мм 386 мм
На -140 мм (-26.6%) лучше
Ширина с подставкой
711 мм 408 мм
На -303 мм (-42.6%) лучше
Толщина без подставки
79.5 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
5.2 кг 3.9 кг
На -1.3 кг (-25%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
363 мкм 294 мкм
На -69 мкм (-19%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1280x1024
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
19 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
70 ppi 86 ppi
На 16 ppi (22.9%) лучше
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
238.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.7 % 67.3 %
На 41.6 % (161.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения