Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs ViewSonic VP3881 [VP3881]
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3881 [VP3881]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и ViewSonic VP3881 [VP3881] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Соотношение цена-качество |
|
25.7 %
На 24.2 % (1613.3%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
238.4 $
На -1074.4 $ (-81.8%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -128 Вт (-75.3%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
711 мм
На -185 мм (-20.6%) лучше
vs
896 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
526 мм
На -100 мм (-16%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -91 мм (-30.4%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -6.89 кг (-54.3%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
711 мм
На -185 мм (-20.6%) лучше
vs
896 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
79.5 мм
На -23.5 мм (-22.8%) лучше
vs
103 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -2.77 кг (-34.8%) лучше
vs
7.97 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 6 '' (19%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -135 мкм (-37.2%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 41 ppi (58.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
496 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
vs
526 мм
|
|
Высота без подставки |
|
398 мм
На -17 мм (-4.1%) лучше
vs
415 мм
|
