Главная / Монитор / Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] vs Philips 237E4QHSD

Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] vs Philips 237E4QHSD

Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
52%
Оценка DeviceList
vs
Philips 237E4QHSD
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] и Philips 237E4QHSD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Толщина с подставкой
169 мм
На -24 мм (-12.4%) лучше
vs
193 мм
Преимущества Philips 237E4QHSD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7 %
На 88.1 % (1159.2%) лучше
vs
7.6 %
Размер пикселя
265 мкм
На -7 мкм (-2.6%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -11 Вт (-27.5%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
547 мм
На -166 мм (-23.3%) лучше
vs
713 мм
Минимальная высота с подставкой
420 мм
На -90 мм (-17.6%) лучше
vs
510 мм
Максимальная высота с подставкой
420 мм
На -90 мм (-17.6%) лучше
vs
510 мм
Вес с подставкой
2.82 кг
На -3.28 кг (-53.8%) лучше
vs
6.1 кг
Ширина без подставки
547 мм
На -164 мм (-23.1%) лучше
vs
711 мм
Высота без подставки
335 мм
На -80 мм (-19.3%) лучше
vs
415 мм
Вес без подставки
2.52 кг
На -2.75 кг (-52.2%) лучше
vs
5.27 кг

Сравнение всех характеристик

Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] Philips 237E4QHSD
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 29 Вт
На -11 Вт (-27.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
415 мм 335 мм
На -80 мм (-19.3%) лучше
Ширина без подставки
711 мм 547 мм
На -164 мм (-23.1%) лучше
Вес с подставкой
6.1 кг 2.82 кг
На -3.28 кг (-53.8%) лучше
Толщина с подставкой
169 мм
На -24 мм (-12.4%) лучше
193 мм
Максимальная высота с подставкой
510 мм 420 мм
На -90 мм (-17.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
510 мм 420 мм
На -90 мм (-17.6%) лучше
Ширина с подставкой
713 мм 547 мм
На -166 мм (-23.3%) лучше
Толщина без подставки
79 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 37 мм
Вес без подставки
5.27 кг 2.52 кг
На -2.75 кг (-52.2%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 265 мкм
На -7 мкм (-2.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
490.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.6 % 95.7 %
На 88.1 % (1159.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения