Главная / Монитор / AOC 22P1(0001) vs Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]

AOC 22P1(0001) vs Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]

AOC 22P1(0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 22P1(0001) и Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 22P1(0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.7 %
На 26.1 % (343.4%) лучше
vs
7.6 %
Цена на момент выхода
133.9 $
На -356.4 $ (-72.7%) лучше
vs
490.3 $
Размер пикселя
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -20 Вт (-50%) лучше
vs
40 Вт
Ширина с подставкой
504.4 мм
На -208.6 мм (-29.3%) лучше
vs
713 мм
Максимальная высота с подставкой
506 мм
На -4 мм (-0.8%) лучше
vs
510 мм
Вес без подставки
4.31 кг
На -0.96 кг (-18.2%) лучше
vs
5.27 кг
Преимущества Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Толщина с подставкой
169 мм
На -29.8 мм (-15%) лучше
vs
198.8 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
vs
6.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC 22P1(0001) Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -20 Вт (-50%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 415 мм
Ширина без подставки
нет данных 711 мм
Вес с подставкой
6.2 кг 6.1 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
Толщина с подставкой
198.8 мм 169 мм
На -29.8 мм (-15%) лучше
Максимальная высота с подставкой
506 мм
На -4 мм (-0.8%) лучше
510 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 510 мм
Ширина с подставкой
504.4 мм
На -208.6 мм (-29.3%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
нет данных 79 мм
Вес без подставки
4.31 кг
На -0.96 кг (-18.2%) лучше
5.27 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
8 мс 4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
21.5 '' 31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $
На -356.4 $ (-72.7%) лучше
490.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.7 %
На 26.1 % (343.4%) лучше
7.6 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения