Acer FT200HQLbmjj vs ViewSonic XG2560
Мы сравнили характеристики Acer FT200HQLbmjj и ViewSonic XG2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
|
Соотношение цена-качество |
|
97.5 %
На 12.7 % (15%) лучше
vs
84.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -13 Вт (-43.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -94 мм (-16.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -55.9 мм (-13.7%) лучше
vs
408.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
52 мм
На -208 мм (-80%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.1 кг (-56.2%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -94 мм (-16.6%) лучше
vs
566 мм
|
Преимущества ViewSonic XG2560
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -353 мм (-100%) лучше
vs
353 мм
|
