Главная / Монитор / Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032]
62%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.4 %
На 20.2 % (10100%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
263.9 $
На -4826.5 $ (-94.8%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -8 Вт (-13.8%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -9.64 кг (-65.8%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -5.2 кг (-53.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 850 Кд/м² (242.9%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 28 ppi (25.7%) лучше
vs
109 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -4.5 Вт (-90%) лучше
vs
5 Вт
|
