Главная / Монитор / Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs Dell SE2216H [216H-2016]

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs Dell SE2216H [216H-2016]

vs
Dell SE2216H [216H-2016]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] и Dell SE2216H [216H-2016] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -2 Вт (-11.1%) лучше
vs
18 Вт
Преимущества Dell SE2216H [216H-2016]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.1 %
На 7.3 % (23%) лучше
vs
31.8 %
Цена на момент выхода
100.5 $
На -76.3 $ (-43.2%) лучше
vs
176.8 $
Размер пикселя
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
Ширина с подставкой
506 мм
На -34 мм (-6.3%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
395.7 мм
На -16.3 мм (-4%) лучше
vs
412 мм
Толщина с подставкой
179.9 мм
На -60.1 мм (-25%) лучше
vs
240 мм
Ширина без подставки
506.2 мм
На -33.8 мм (-6.3%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] Dell SE2216H [216H-2016]
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -2 Вт (-11.1%) лучше
18 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 302.7 мм
Ширина без подставки
540 мм 506.2 мм
На -33.8 мм (-6.3%) лучше
Вес с подставкой
4.04 кг нет данных
Толщина с подставкой
240 мм 179.9 мм
На -60.1 мм (-25%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 395.7 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм 395.7 мм
На -16.3 мм (-4%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 506 мм
На -34 мм (-6.3%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 54.7 мм
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 8M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм 248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
12 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
176.8 $ 100.5 $
На -76.3 $ (-43.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.8 % 39.1 %
На 7.3 % (23%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения