Главная / Монитор / Acer H226HQLbmid vs AOC 24G2ZUBK

Acer H226HQLbmid vs AOC 24G2ZUBK

Acer H226HQLbmid
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZUBK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer H226HQLbmid и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer H226HQLbmid
Соотношение цена-качество
97.4 %
На 34.8 % (55.6%) лучше
vs
62.6 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
103 ppi
На 11 ppi (12%) лучше
vs
92 ppi
Ширина с подставкой
497.8 мм
На -41.4 мм (-7.7%) лучше
vs
539.2 мм
Максимальная высота с подставкой
386.1 мм
На -117.7 мм (-23.4%) лучше
vs
503.8 мм
Толщина с подставкой
172.7 мм
На -54.7 мм (-24.1%) лучше
vs
227.4 мм
Вес с подставкой
3.27 кг
На -1.76 кг (-35%) лучше
vs
5.03 кг
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
Минимальная высота с подставкой
373.8 мм
На -12.3 мм (-3.2%) лучше
vs
386.1 мм
Видео
Видео обзоры Acer H226HQLbmid

Сравнение всех характеристик

Acer H226HQLbmid AOC 24G2ZUBK
Потребляемая мощность при работе
26 Вт 26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт 0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
нет данных 539.2 мм
Вес с подставкой
3.27 кг
На -1.76 кг (-35%) лучше
5.03 кг
Толщина с подставкой
172.7 мм
На -54.7 мм (-24.1%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
386.1 мм
На -117.7 мм (-23.4%) лучше
503.8 мм
Минимальная высота с подставкой
386.1 мм 373.8 мм
На -12.3 мм (-3.2%) лучше
Ширина с подставкой
497.8 мм
На -41.4 мм (-7.7%) лучше
539.2 мм
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 74 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 240 Гц
Плотность пикселей
103 ppi
На 11 ppi (12%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.4 %
На 34.8 % (55.6%) лучше
62.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения