Главная / Монитор / Acer K272HULAbmidp vs HP ProDisplay P202

Acer K272HULAbmidp vs HP ProDisplay P202

Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
vs
HP ProDisplay P202
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и HP ProDisplay P202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 32.9 % (51.4%) лучше
vs
64 %
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -41 мм (-8.5%) лучше
vs
482 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -7.2 мм (-2%) лучше
vs
359.2 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -7.2 мм (-2%) лучше
vs
359.2 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -41 мм (-8.5%) лучше
vs
482 мм
Высота без подставки
267 мм
На -27 мм (-9.2%) лучше
vs
294 мм
Преимущества HP ProDisplay P202
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Потребляемая мощность при работе
16.5 Вт
На -17.5 Вт (-51.5%) лучше
vs
34 Вт
Вес с подставкой
3.5 кг
На -1.9 кг (-35.2%) лучше
vs
5.4 кг
Вес без подставки
2.9 кг
На -1.6 кг (-35.6%) лучше
vs
4.5 кг

Сравнение всех характеристик

Acer K272HULAbmidp HP ProDisplay P202
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 16.5 Вт
На -17.5 Вт (-51.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
267 мм
На -27 мм (-9.2%) лучше
294 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -41 мм (-8.5%) лучше
482 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 3.5 кг
На -1.9 кг (-35.2%) лучше
Толщина с подставкой
192 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -7.2 мм (-2%) лучше
359.2 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -7.2 мм (-2%) лучше
359.2 мм
Ширина с подставкой
441 мм
На -41 мм (-8.5%) лучше
482 мм
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Толщина с подставкой
нет данных 151 мм
Глубина без подставки
50 мм нет данных
Вес без подставки
4.5 кг 2.9 кг
На -1.6 кг (-35.6%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6 мс 5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 91 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 %
На 32.9 % (51.4%) лучше
64 %
Количество USB-портов
0 0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения