Главная / Монитор / Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] vs ViewSonic TD2421

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] vs ViewSonic TD2421

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
61%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic TD2421
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] и ViewSonic TD2421 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Соотношение цена-качество
30.8 %
На 8.2 % (36.3%) лучше
vs
22.6 %
Цена на момент выхода
160.7 $
На -97.8 $ (-37.8%) лучше
vs
258.5 $
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Толщина с подставкой
200 мм
На -40 мм (-16.7%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.06 кг (-20.5%) лучше
vs
5.16 кг
Преимущества ViewSonic TD2421
Победитель в сравнении
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16.5 Вт
На -13.5 Вт (-45%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
571.08 мм
На -43.92 мм (-7.1%) лучше
vs
615 мм
Минимальная высота с подставкой
392.2 мм
На -64.8 мм (-14.2%) лучше
vs
457 мм
Максимальная высота с подставкой
392.2 мм
На -64.8 мм (-14.2%) лучше
vs
457 мм

Сравнение всех характеристик

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] ViewSonic TD2421
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 16.5 Вт
На -13.5 Вт (-45%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 392.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 571.08 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.06 кг (-20.5%) лучше
5.16 кг
Толщина с подставкой
200 мм
На -40 мм (-16.7%) лучше
240 мм
Максимальная высота с подставкой
457 мм 392.2 мм
На -64.8 мм (-14.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457 мм 392.2 мм
На -64.8 мм (-14.2%) лучше
Ширина с подставкой
615 мм 571.08 мм
На -43.92 мм (-7.1%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 57.71 мм
Вес без подставки
нет данных 4.32 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
4000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $
На -97.8 $ (-37.8%) лучше
258.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.8 %
На 8.2 % (36.3%) лучше
22.6 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения