Главная / Монитор / Acer KA272Ubiipx vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Acer KA272Ubiipx vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Acer KA272Ubiipx
61%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KA272Ubiipx и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KA272Ubiipx
Соотношение цена-качество
20.3 %
На 14.8 % (269.1%) лучше
vs
5.5 %
Цена на момент выхода
261.2 $
На -605.5 $ (-69.9%) лучше
vs
866.7 $
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs

Сравнение всех характеристик

Acer KA272Ubiipx Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
нет данных 713 мм
Вес с подставкой
нет данных 9.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 279 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 552 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 452 мм
Ширина с подставкой
нет данных 713 мм
Толщина без подставки
нет данных 118 мм
Вес без подставки
нет данных 5.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
261.2 $
На -605.5 $ (-69.9%) лучше
866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.3 %
На 14.8 % (269.1%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения