Главная / Монитор / Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Lenovo LI2721s

Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Lenovo LI2721s

Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LI2721s
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и Lenovo LI2721s и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -25 Вт (-59.5%) лучше
vs
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
567 мм
На -59 мм (-9.4%) лучше
vs
626 мм
Минимальная высота с подставкой
438 мм
На -8 мм (-1.8%) лучше
vs
446 мм
Максимальная высота с подставкой
438 мм
На -8 мм (-1.8%) лучше
vs
446 мм
Вес с подставкой
3.75 кг
На -2.05 кг (-35.3%) лучше
vs
5.8 кг
Ширина без подставки
567 мм
На -59 мм (-9.4%) лучше
vs
626 мм
Преимущества Lenovo LI2721s
Соотношение цена-качество
82.3 %
На 45 % (120.6%) лучше
vs
37.3 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Толщина с подставкой
190 мм
На -42 мм (-18.1%) лучше
vs
232 мм

Сравнение всех характеристик

Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 Lenovo LI2721s
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -25 Вт (-59.5%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
336 мм нет данных
Ширина без подставки
567 мм
На -59 мм (-9.4%) лучше
626 мм
Вес с подставкой
3.75 кг
На -2.05 кг (-35.3%) лучше
5.8 кг
Толщина с подставкой
232 мм 190 мм
На -42 мм (-18.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
438 мм
На -8 мм (-1.8%) лучше
446 мм
Минимальная высота с подставкой
438 мм
На -8 мм (-1.8%) лучше
446 мм
Ширина с подставкой
567 мм
На -59 мм (-9.4%) лучше
626 мм
Толщина без подставки
52 мм нет данных
Вес без подставки
3.29 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 '' 27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
37.3 % 82.3 %
На 45 % (120.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения