Главная / Монитор / Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Iiyama G-Master Red Eagle [GB3466WQSU-B1]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Iiyama G-Master Red Eagle [GB3466WQSU-B1]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama G-Master Red Eagle [GB3466WQSU-B1]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и Iiyama G-Master Red Eagle [GB3466WQSU-B1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Соотношение цена-качество
27.7 %
На 18.5 % (201.1%) лучше
vs
9.2 %
Цена на момент выхода
221 $
На -274.6 $ (-55.4%) лучше
vs
495.6 $
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Разъем DVI
vs
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт
На -42.9 Вт (-71.5%) лучше
vs
60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
4.2 кг
На -6.7 кг (-61.5%) лучше
vs
10.9 кг
Преимущества Iiyama G-Master Red Eagle [GB3466WQSU-B1]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
231 мкм
На -51 мкм (-18.1%) лучше
vs
282 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 20 ppi (22.2%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs

Сравнение всех характеристик

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] Iiyama G-Master Red Eagle [GB3466WQSU-B1]
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт
На -42.9 Вт (-71.5%) лучше
60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 808 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -6.7 кг (-61.5%) лучше
10.9 кг
Толщина с подставкой
нет данных 256 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 551.5 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 441.5 мм
Ширина с подставкой
нет данных 808 мм
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 231 мкм
На -51 мкм (-18.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
24.5 '' 34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 110 ppi
На 20 ppi (22.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync Premium Pro
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $
На -274.6 $ (-55.4%) лучше
495.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.7 %
На 18.5 % (201.1%) лучше
9.2 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения