Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite B2791QSU-B1
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.7 %
На 1.6 % (6.1%) лучше
vs
26.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
221 $
На -40.2 $ (-15.4%) лучше
vs
261.2 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.1 Вт
На -18.6 Вт (-52.1%) лучше
vs
35.7 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -1.9 кг (-31.1%) лучше
vs
6.1 кг
|
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
