Главная / Монитор / Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01] vs Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]

Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01] vs Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]

Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01] и Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
43.4 ''
На 19.4 '' (80.8%) лучше
vs
24 ''
Яркость
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Сенсорный экран
vs
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Преимущества Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]
Соотношение цена-качество
32.2 %
На 29 % (906.3%) лучше
vs
3.2 %
Цена на момент выхода
171.5 $
На -846.6 $ (-83.2%) лучше
vs
1018.1 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -47 Вт (-58.7%) лучше
vs
80 Вт
Вес с подставкой
4.1 кг
На -6 кг (-59.4%) лучше
vs
10.1 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01] Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]
Потребляемая мощность при работе
80 Вт 33 Вт
На -47 Вт (-58.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 350 мм
Ширина без подставки
нет данных 579 мм
Вес с подставкой
10.1 кг 4.1 кг
На -6 кг (-59.4%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 189 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 435 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 435 мм
Ширина с подставкой
нет данных 579 мм
Толщина без подставки
нет данных 63 мм
Вес без подставки
8 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
32:10 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
3840x1200 1920x1080
Диагональ экрана
43.4 ''
На 19.4 '' (80.8%) лучше
24 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1018.1 $ 171.5 $
На -846.6 $ (-83.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.2 % 32.2 %
На 29 % (906.3%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения