Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs BenQ PD3200U
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
BenQ PD3200U
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и BenQ PD3200U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17 '' (53.1%) лучше
vs
32 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
90 Вт
На -20 Вт (-18.2%) лучше
vs
110 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -34.2 мм (-7%) лучше
vs
490.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -400.2 мм (-62.5%) лучше
vs
640.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
11.4 кг
На -1.1 кг (-8.8%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
375 мм
На -61.4 мм (-14.1%) лучше
vs
436.4 мм
|
Преимущества BenQ PD3200U
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.3 %
На 2.1 % (50%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
746.1 $
На -178.2 $ (-19.3%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -128 мкм (-41%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 57 ppi (70.4%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
740.3 мм
На -457.7 мм (-38.2%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.4 мм
На -26.6 мм (-11.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
740.3 мм
На -457.7 мм (-38.2%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.6 мм
На -106.4 мм (-61.9%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.5 кг
На -0.8 кг (-8.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
