Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs HP 24mq [1F2J8AA]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
HP 24mq [1F2J8AA]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и HP 24mq [1F2J8AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -223.3 мм (-48.2%) лучше
vs
463.3 мм
|
Преимущества HP 24mq [1F2J8AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.3 %
На 28.1 % (669%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -736.8 $ (-79.7%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -107 мкм (-34.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 42 ppi (51.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -60 Вт (-66.7%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.6 мм
На -657.4 мм (-54.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
363.3 мм
На -92.7 мм (-20.3%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.6 мм
На -28.4 мм (-11.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.59 кг
На -5.81 кг (-51%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.6 мм
На -657.4 мм (-54.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.5 мм
На -52.5 мм (-14%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.9 мм
На -125.1 мм (-72.7%) лучше
vs
172 мм
|
